Байдън има седмица, която би искал да забрави
Брет Стивънс: Здравей, Гейл. Това не беше добра, доста неприятна седмица за „ доброжелателния, възрастен мъж с неприятна памет “, който се оказва 46-ият президент. Ако бяхте негов непосредствен другар, какъв съвет бихте му дали?
Гейл Колинс: О, боже, Брет. Разбира се, приказваме за отчета, подаден от специфичен прокурор на Министерството на правораздаването по отношение на боравенето на президента Байдън със секретни материали – същият тип материал, който Доналд Тръмп остави насъбран към тоалетната.
Брет: Преди се майтапих, че държанието на Тръмп придава нов смисъл на термина „ анален ретентивен “. Може би можем да стартираме да описваме Байдън като „ мнемонично провокиран “. беше непростимо, този на Джо Байдън беше доста по-малко сериозен - несъзнателно оставяне на неща в гаража. Но юристът, който очисти Байдън от всяко съществено неприятно държание – републиканец – наподобява се почувства заставен да добави, че извинението на Байдън е „ понижаване на качествата в преклонна възраст. “
в действителност го интересува. Но отчетът на Хър оказа помощ да се удостовери това, от което мнозина от нас, които следят президента, от дълго време се притесняват: той е изгубил повече от една стъпка. И това повдига въпроса за какво би трябвало да даваме още четири години на някой, който, колкото и да е тъжно да се каже, може да няма още четири години за предоставяне. И по този начин, единствено да завъртя назад: Какъв е вашият съвет?Гейл: От последните избори ние Говорих доста за това дали Байдън би трябвало да се кандидатира още веднъж. Винаги съм се надявал, че ще се задоволи единствено с един мандат, само че чувството ми стана доста по-интензивно. Има доста положителни гении от демократическата страна; той в действителност, в действителност би трябвало да отвори вратата и да остави партията да избере правоприемник.
Казвам от, о, 2021 година Трето, Джил Байдън съществено се замисля какво мисли, че ще бъде психическото положение на брачна половинка й, да речем, три години. И четвърто, демократите не залагат на вярата, че правната система най-сетне ще получи Тръмп и ще ги избави от тях самите.Нещо друго?
Гейл: Предполагам, че просто продължаваме да крещим: господин президент, доста от нас считат, че вършите страхотна работа, само че не желая да влезеш в историята като всичко друго, само че не и като добър изпълнителен шеф, който избави нацията от Тръмп. Моля, апелирам, не го обърквайте с друго осъществяване. Ако обявите, че не се кандидатирате, към момента има време демократите да изберат ваш правоприемник това лято в Чикаго.
Брет: Подкрепям предлагането на Гейл и предлагам жизнеспособни демократични други възможности да стартират да вършат проекти.
Гейл: Преминаване към рецесия от друг порядък: Какво ще кажете за Конгреса? Съмнявам се, че републиканците в Камарата на представителите биха могли да съберат своето минимално болшинство, с цел да гласоподават за отмора за кафе.
Брет: Или отмора в банята. Това е секта, която сносно съумя да се омърси пред обществеността.
Гейл: Сенатор Крис Мърфи, демократът от Кънектикът, работи от епохи върху двупартийно съглашение за поддръжка на Украйна. Републиканците му споделиха, че това би трябвало да пристигна с промени в политиката, с цел да стане по-строга на границата. Двете страни преговаряха. Те в действителност излязоха с договорка. „ Срещахме се всеки ден в продължение на месеци “, сподели Мърфи в тъжно изказване, „ всеки ден като се изключи Деня на благодарността и Коледа. “
не правете нищо “ Конгрес, с цел да заимствам известната имитация на Труман.Говорейки за култа към Тръмп, мога ли да превключа тематиката на … Тъкър Карлсън?
Гейл: Е, не мога да те спра.
Брет: Както знаеш, номер 1 в Америка по сполучливи правосъдни каузи за клюка беше в Москва, с цел да цитирам-нецитирам изявление — споделям „ изявление “, тъй като думата, която имам поради, не може да се отпечата тук — зложелател номер 1 на Америка. Нямаше нито един сложен въпрос по отношение на върха на Путин за зверствата в Украйна, или неговите репресии в Русия, или насилственото делене на повече от 19 000 украински деца от техните родители. Бихте ли описали това като публицистика?
в скорошна колона. Всичко се свежда до следното: обща полуда, обвързвана с разнообразни тайни теории на Хилари Клинтън и Хънтър Байдън, плюс религия, че Путин (бивш сътрудник на КГБ) по някакъв метод съставлява мъжествени християнски полезности в лицето на женственото будно положение, плюс един тип Джордж Костанца „ до противоположния ” нрав, в който за каквото и да е Байдън, те би трябвало да са срещу. разбор.Брет: Неотложният въпрос за мен е дали цялостният Конгрес в действителност съумява да одобри помощ сметка за Украйна и Израел. Но може би е неуместно от моя страна да имам вяра, че страна, която губи мозъка си, може да се надява да води света.
И по този начин, какво ви дава вяра?
Гейл: Мисля, че сагата за загубата на мозъка на страната стартира с интернет – хората се учат да употребяват революционен нов способ за връзка. Това е прелестно по доста способи, само че прави доста, доста елементарно за лудите случаи и хората, които обезверено търсят внимание, да се комбинират със здрави, само че търсещи новодошли, с цел да основат страшната полуда, която е огромна част от тръмпизма.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
